《最高(gāo)人(rén)民法院關于适用〈中華人(rén)民共和(hé)國民法典〉有(yǒu)關擔保制(zhì)度的解釋》已于2020年12月25日由最高(gāo)人(rén)民法院審判委員會(huì)第1824次會(huì)議通(tōng)過，現予公布，自2021年1月1日起施行(xíng)。
最高(gāo)人(rén)民法院
2020年12月31日
法釋〔2020〕28号
最高(gāo)人(rén)民法院關于适用
《中華人(rén)民共和(hé)國民法典》有(yǒu)關擔保制(zhì)度的解釋
（2020年12月25日最高(gāo)人(rén)民法院審判委員會(huì)
第1824次會(huì)議通(tōng)過，自2021年1月1日起施行(xíng)）
為(wèi)正确适用《中華人(rén)民共和(hé)國民法典》有(yǒu)關擔保制(zhì)度的規定，結合民事審判實踐，制(zhì)定本解釋。
一、關于一般規定
第一條因抵押、質押、留置、保證等擔保發生(shēng)的糾紛，适用本解釋。所有(yǒu)權保留買賣、融資租賃、保理(lǐ)等涉及擔保功能發生(shēng)的糾紛，适用本解釋的有(yǒu)關規定。
第二條當事人(rén)在擔保合同中約定擔保合同的效力獨立于主合同，或者約定擔保人(rén)對主合同無效的法律後果承擔擔保責任，該有(yǒu)關擔保獨立性的約定無效。主合同有(yǒu)效的，有(yǒu)關擔保獨立性的約定無效不影(yǐng)響擔保合同的效力；主合同無效的，人(rén)民法院應當認定擔保合同無效，但(dàn)是法律另有(yǒu)規定的除外。
因金融機構開(kāi)立的獨立保函發生(shēng)的糾紛，适用《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)獨立保函糾紛案件若幹問題的規定》。
第三條當事人(rén)對擔保責任的承擔約定專門(mén)的違約責任，或者約定的擔保責任範圍超出債務人(rén)應當承擔的責任範圍，擔保人(rén)主張僅在債務人(rén)應當承擔的責任範圍內(nèi)承擔責任的，人(rén)民法院應予支持。
擔保人(rén)承擔的責任超出債務人(rén)應當承擔的責任範圍，擔保人(rén)向債務人(rén)追償，債務人(rén)主張僅在其應當承擔的責任範圍內(nèi)承擔責任的，人(rén)民法院應予支持；擔保人(rén)請(qǐng)求債權人(rén)返還(hái)超出部分的，人(rén)民法院依法予以支持。
第四條有(yǒu)下列情形之一，當事人(rén)将擔保物權登記在他人(rén)名下，債務人(rén)不履行(xíng)到期債務或者發生(shēng)當事人(rén)約定的實現擔保物權的情形，債權人(rén)或者其受托人(rén)主張就該财産優先受償的，人(rén)民法院依法予以支持：
（一）為(wèi)債券持有(yǒu)人(rén)提供的擔保物權登記在債券受托管理(lǐ)人(rén)名下;
（二）為(wèi)委托貸款人(rén)提供的擔保物權登記在受托人(rén)名下；
（三）擔保人(rén)知道(dào)債權人(rén)與他人(rén)之間(jiān)存在委托關系的其他情形。
第五條機關法人(rén)提供擔保的，人(rén)民法院應當認定擔保合同無效，但(dàn)是經國務院批準為(wèi)使用外國政府或者國際經濟組織貸款進行(xíng)轉貸的除外。
居民委員會(huì)、村民委員會(huì)提供擔保的，人(rén)民法院應當認定擔保合同無效，但(dàn)是依法代行(xíng)村集體(tǐ)經濟組織職能的村民委員會(huì)，依照村民委員會(huì)組織法規定的討(tǎo)論決定程序對外提供擔保的除外。
第六條以公益為(wèi)目的的非營利性學校(xiào)、幼兒園、醫(yī)療機構、養老機構等提供擔保的，人(rén)民法院應當認定擔保合同無效，但(dàn)是有(yǒu)下列情形之一的除外：
（一）在購入或者以融資租賃方式承租教育設施、醫(yī)療衛生(shēng)設施、養老服務設施和(hé)其他公益設施時(shí)，出賣人(rén)、出租人(rén)為(wèi)擔保價款或者租金實現而在該公益設施上(shàng)保留所有(yǒu)權；
（二）以教育設施、醫(yī)療衛生(shēng)設施、養老服務設施和(hé)其他公益設施以外的不動産、動産或者财産權利設立擔保物權。
登記為(wèi)營利法人(rén)的學校(xiào)、幼兒園、醫(yī)療機構、養老機構等提供擔保，當事人(rén)以其不具有(yǒu)擔保資格為(wèi)由主張擔保合同無效的，人(rén)民法院不予支持。
第七條公司的法定代表人(rén)違反公司法關于公司對外擔保決議程序的規定，超越權限代表公司與相對人(rén)訂立擔保合同，人(rén)民法院應當依照民法典第六十一條和(hé)第五百零四條等規定處理(lǐ)：
（一）相對人(rén)善意的，擔保合同對公司發生(shēng)效力；相對人(rén)請(qǐng)求公司承擔擔保責任的，人(rén)民法院應予支持。
（二）相對人(rén)非善意的，擔保合同對公司不發生(shēng)效力；相對人(rén)請(qǐng)求公司承擔賠償責任的，參照适用本解釋第十七條的有(yǒu)關規定。
法定代表人(rén)超越權限提供擔保造成公司損失，公司請(qǐng)求法定代表人(rén)承擔賠償責任的，人(rén)民法院應予支持。
第一款所稱善意，是指相對人(rén)在訂立擔保合同時(shí)不知道(dào)且不應當知道(dào)法定代表人(rén)超越權限。相對人(rén)有(yǒu)證據證明(míng)已對公司決議進行(xíng)了合理(lǐ)審查，人(rén)民法院應當認定其構成善意，但(dàn)是公司有(yǒu)證據證明(míng)相對人(rén)知道(dào)或者應當知道(dào)決議系僞造、變造的除外。
第八條有(yǒu)下列情形之一，公司以其未依照公司法關于公司對外擔保的規定作(zuò)出決議為(wèi)由主張不承擔擔保責任的，人(rén)民法院不予支持：
（一）金融機構開(kāi)立保函或者擔保公司提供擔保；
（二）公司為(wèi)其全資子公司開(kāi)展經營活動提供擔保；
（三）擔保合同系由單獨或者共同持有(yǒu)公司三分之二以上(shàng)對擔保事項有(yǒu)表決權的股東簽字同意。
上(shàng)市公司對外提供擔保，不适用前款第二項、第三項的規定。
第九條相對人(rén)根據上(shàng)市公司公開(kāi)披露的關于擔保事項已經董事會(huì)或者股東大(dà)會(huì)決議通(tōng)過的信息，與上(shàng)市公司訂立擔保合同，相對人(rén)主張擔保合同對上(shàng)市公司發生(shēng)效力，并由上(shàng)市公司承擔擔保責任的，人(rén)民法院應予支持。
相對人(rén)未根據上(shàng)市公司公開(kāi)披露的關于擔保事項已經董事會(huì)或者股東大(dà)會(huì)決議通(tōng)過的信息，與上(shàng)市公司訂立擔保合同，上(shàng)市公司主張擔保合同對其不發生(shēng)效力，且不承擔擔保責任或者賠償責任的，人(rén)民法院應予支持。
相對人(rén)與上(shàng)市公司已公開(kāi)披露的控股子公司訂立的擔保合同，或者相對人(rén)與股票(piào)在國務院批準的其他全國性證券交易場(chǎng)所交易的公司訂立的擔保合同，适用前兩款規定。
第十條一人(rén)有(yǒu)限責任公司為(wèi)其股東提供擔保，公司以違反公司法關于公司對外擔保決議程序的規定為(wèi)由主張不承擔擔保責任的，人(rén)民法院不予支持。公司因承擔擔保責任導緻無法清償其他債務，提供擔保時(shí)的股東不能證明(míng)公司财産獨立于自己的财産，其他債權人(rén)請(qǐng)求該股東承擔連帶責任的，人(rén)民法院應予支持。
第十一條公司的分支機構未經公司股東（大(dà)）會(huì)或者董事會(huì)決議以自己的名義對外提供擔保，相對人(rén)請(qǐng)求公司或者其分支機構承擔擔保責任的，人(rén)民法院不予支持，但(dàn)是相對人(rén)不知道(dào)且不應當知道(dào)分支機構對外提供擔保未經公司決議程序的除外。
金融機構的分支機構在其營業執照記載的經營範圍內(nèi)開(kāi)立保函，或者經有(yǒu)權從事擔保業務的上(shàng)級機構授權開(kāi)立保函，金融機構或者其分支機構以違反公司法關于公司對外擔保決議程序的規定為(wèi)由主張不承擔擔保責任的，人(rén)民法院不予支持。金融機構的分支機構未經金融機構授權提供保函之外的擔保，金融機構或者其分支機構主張不承擔擔保責任的，人(rén)民法院應予支持，但(dàn)是相對人(rén)不知道(dào)且不應當知道(dào)分支機構對外提供擔保未經金融機構授權的除外。
擔保公司的分支機構未經擔保公司授權對外提供擔保，擔保公司或者其分支機構主張不承擔擔保責任的，人(rén)民法院應予支持，但(dàn)是相對人(rén)不知道(dào)且不應當知道(dào)分支機構對外提供擔保未經擔保公司授權的除外。
公司的分支機構對外提供擔保，相對人(rén)非善意，請(qǐng)求公司承擔賠償責任的，參照本解釋第十七條的有(yǒu)關規定處理(lǐ)。
第十二條法定代表人(rén)依照民法典第五百五十二條的規定以公司名義加入債務的，人(rén)民法院在認定該行(xíng)為(wèi)的效力時(shí)，可(kě)以參照本解釋關于公司為(wèi)他人(rén)提供擔保的有(yǒu)關規則處理(lǐ)。
第十三條同一債務有(yǒu)兩個(gè)以上(shàng)第三人(rén)提供擔保，擔保人(rén)之間(jiān)約定相互追償及分擔份額，承擔了擔保責任的擔保人(rén)請(qǐng)求其他擔保人(rén)按照約定分擔份額的，人(rén)民法院應予支持；擔保人(rén)之間(jiān)約定承擔連帶共同擔保，或者約定相互追償但(dàn)是未約定分擔份額的，各擔保人(rén)按照比例分擔向債務人(rén)不能追償的部分。
同一債務有(yǒu)兩個(gè)以上(shàng)第三人(rén)提供擔保，擔保人(rén)之間(jiān)未對相互追償作(zuò)出約定且未約定承擔連帶共同擔保，但(dàn)是各擔保人(rén)在同一份合同書(shū)上(shàng)簽字、蓋章或者按指印，承擔了擔保責任的擔保人(rén)請(qǐng)求其他擔保人(rén)按照比例分擔向債務人(rén)不能追償部分的，人(rén)民法院應予支持。
除前兩款規定的情形外，承擔了擔保責任的擔保人(rén)請(qǐng)求其他擔保人(rén)分擔向債務人(rén)不能追償部分的，人(rén)民法院不予支持。
第十四條同一債務有(yǒu)兩個(gè)以上(shàng)第三人(rén)提供擔保，擔保人(rén)受讓債權的，人(rén)民法院應當認定該行(xíng)為(wèi)系承擔擔保責任。受讓債權的擔保人(rén)作(zuò)為(wèi)債權人(rén)請(qǐng)求其他擔保人(rén)承擔擔保責任的，人(rén)民法院不予支持；該擔保人(rén)請(qǐng)求其他擔保人(rén)分擔相應份額的，依照本解釋第十三條的規定處理(lǐ)。
第十五條最高(gāo)額擔保中的最高(gāo)債權額，是指包括主債權及其利息、違約金、損害賠償金、保管擔保财産的費用、實現債權或者實現擔保物權的費用等在內(nèi)的全部債權，但(dàn)是當事人(rén)另有(yǒu)約定的除外。
登記的最高(gāo)債權額與當事人(rén)約定的最高(gāo)債權額不一緻的，人(rén)民法院應當依據登記的最高(gāo)債權額确定債權人(rén)優先受償的範圍。
第十六條主合同當事人(rén)協議以新貸償還(hái)舊(jiù)貸，債權人(rén)請(qǐng)求舊(jiù)貸的擔保人(rén)承擔擔保責任的，人(rén)民法院不予支持；債權人(rén)請(qǐng)求新貸的擔保人(rén)承擔擔保責任的，按照下列情形處理(lǐ)：
（一）新貸與舊(jiù)貸的擔保人(rén)相同的，人(rén)民法院應予支持；
（二）新貸與舊(jiù)貸的擔保人(rén)不同，或者舊(jiù)貸無擔保新貸有(yǒu)擔保的，人(rén)民法院不予支持，但(dàn)是債權人(rén)有(yǒu)證據證明(míng)新貸的擔保人(rén)提供擔保時(shí)對以新貸償還(hái)舊(jiù)貸的事實知道(dào)或者應當知道(dào)的除外。
主合同當事人(rén)協議以新貸償還(hái)舊(jiù)貸，舊(jiù)貸的物的擔保人(rén)在登記尚未注銷的情形下同意繼續為(wèi)新貸提供擔保，在訂立新的貸款合同前又以該擔保财産為(wèi)其他債權人(rén)設立擔保物權，其他債權人(rén)主張其擔保物權順位優先于新貸債權人(rén)的，人(rén)民法院不予支持。
第十七條主合同有(yǒu)效而第三人(rén)提供的擔保合同無效，人(rén)民法院應當區(qū)分不同情形确定擔保人(rén)的賠償責任：
（一）債權人(rén)與擔保人(rén)均有(yǒu)過錯的，擔保人(rén)承擔的賠償責任不應超過債務人(rén)不能清償部分的二分之一；
（二）擔保人(rén)有(yǒu)過錯而債權人(rén)無過錯的，擔保人(rén)對債務人(rén)不能清償的部分承擔賠償責任；
（三）債權人(rén)有(yǒu)過錯而擔保人(rén)無過錯的，擔保人(rén)不承擔賠償責任。
主合同無效導緻第三人(rén)提供的擔保合同無效，擔保人(rén)無過錯的，不承擔賠償責任；擔保人(rén)有(yǒu)過錯的，其承擔的賠償責任不應超過債務人(rén)不能清償部分的三分之一。
第十八條承擔了擔保責任或者賠償責任的擔保人(rén)，在其承擔責任的範圍內(nèi)向債務人(rén)追償的，人(rén)民法院應予支持。
同一債權既有(yǒu)債務人(rén)自己提供的物的擔保，又有(yǒu)第三人(rén)提供的擔保，承擔了擔保責任或者賠償責任的第三人(rén)，主張行(xíng)使債權人(rén)對債務人(rén)享有(yǒu)的擔保物權的，人(rén)民法院應予支持。
第十九條擔保合同無效，承擔了賠償責任的擔保人(rén)按照反擔保合同的約定，在其承擔賠償責任的範圍內(nèi)請(qǐng)求反擔保人(rén)承擔擔保責任的，人(rén)民法院應予支持。
反擔保合同無效的，依照本解釋第十七條的有(yǒu)關規定處理(lǐ)。當事人(rén)僅以擔保合同無效為(wèi)由主張反擔保合同無效的，人(rén)民法院不予支持。
第二十條人(rén)民法院在審理(lǐ)第三人(rén)提供的物的擔保糾紛案件時(shí)，可(kě)以适用民法典第六百九十五條第一款、第六百九十六條第一款、第六百九十七條第二款、第六百九十九條、第七百條、第七百零一條、第七百零二條等關于保證合同的規定。
第二十一條主合同或者擔保合同約定了仲裁條款的，人(rén)民法院對約定仲裁條款的合同當事人(rén)之間(jiān)的糾紛無管轄權。
債權人(rén)一并起訴債務人(rén)和(hé)擔保人(rén)的，應當根據主合同确定管轄法院。
債權人(rén)依法可(kě)以單獨起訴擔保人(rén)且僅起訴擔保人(rén)的，應當根據擔保合同确定管轄法院。
第二十二條人(rén)民法院受理(lǐ)債務人(rén)破産案件後，債權人(rén)請(qǐng)求擔保人(rén)承擔擔保責任，擔保人(rén)主張擔保債務自人(rén)民法院受理(lǐ)破産申請(qǐng)之日起停止計(jì)息的，人(rén)民法院對擔保人(rén)的主張應予支持。
第二十三條人(rén)民法院受理(lǐ)債務人(rén)破産案件，債權人(rén)在破産程序中申報債權後又向人(rén)民法院提起訴訟，請(qǐng)求擔保人(rén)承擔擔保責任的，人(rén)民法院依法予以支持。
擔保人(rén)清償債權人(rén)的全部債權後，可(kě)以代替債權人(rén)在破産程序中受償；在債權人(rén)的債權未獲全部清償前，擔保人(rén)不得(de)代替債權人(rén)在破産程序中受償，但(dàn)是有(yǒu)權就債權人(rén)通(tōng)過破産分配和(hé)實現擔保債權等方式獲得(de)清償總額中超出債權的部分，在其承擔擔保責任的範圍內(nèi)請(qǐng)求債權人(rén)返還(hái)。
債權人(rén)在債務人(rén)破産程序中未獲全部清償，請(qǐng)求擔保人(rén)繼續承擔擔保責任的，人(rén)民法院應予支持；擔保人(rén)承擔擔保責任後，向和(hé)解協議或者重整計(jì)劃執行(xíng)完畢後的債務人(rén)追償的，人(rén)民法院不予支持。
第二十四條債權人(rén)知道(dào)或者應當知道(dào)債務人(rén)破産，既未申報債權也未通(tōng)知擔保人(rén)，緻使擔保人(rén)不能預先行(xíng)使追償權的，擔保人(rén)就該債權在破産程序中可(kě)能受償的範圍內(nèi)免除擔保責任，但(dàn)是擔保人(rén)因自身過錯未行(xíng)使追償權的除外。
二、關于保證合同
第二十五條當事人(rén)在保證合同中約定了保證人(rén)在債務人(rén)不能履行(xíng)債務或者無力償還(hái)債務時(shí)才承擔保證責任等類似內(nèi)容，具有(yǒu)債務人(rén)應當先承擔責任的意思表示的，人(rén)民法院應當将其認定為(wèi)一般保證。
當事人(rén)在保證合同中約定了保證人(rén)在債務人(rén)不履行(xíng)債務或者未償還(hái)債務時(shí)即承擔保證責任、無條件承擔保證責任等類似內(nèi)容，不具有(yǒu)債務人(rén)應當先承擔責任的意思表示的，人(rén)民法院應當将其認定為(wèi)連帶責任保證。
第二十六條一般保證中，債權人(rén)以債務人(rén)為(wèi)被告提起訴訟的，人(rén)民法院應予受理(lǐ)。債權人(rén)未就主合同糾紛提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁，僅起訴一般保證人(rén)的，人(rén)民法院應當駁回起訴。
一般保證中，債權人(rén)一并起訴債務人(rén)和(hé)保證人(rén)的，人(rén)民法院可(kě)以受理(lǐ)，但(dàn)是在作(zuò)出判決時(shí)，除有(yǒu)民法典第六百八十七條第二款但(dàn)書(shū)規定的情形外，應當在判決書(shū)主文中明(míng)确，保證人(rén)僅對債務人(rén)财産依法強制(zhì)執行(xíng)後仍不能履行(xíng)的部分承擔保證責任。
債權人(rén)未對債務人(rén)的财産申請(qǐng)保全，或者保全的債務人(rén)的财産足以清償債務，債權人(rén)申請(qǐng)對一般保證人(rén)的财産進行(xíng)保全的，人(rén)民法院不予準許。
第二十七條一般保證的債權人(rén)取得(de)對債務人(rén)賦予強制(zhì)執行(xíng)效力的公證債權文書(shū)後，在保證期間(jiān)內(nèi)向人(rén)民法院申請(qǐng)強制(zhì)執行(xíng)，保證人(rén)以債權人(rén)未在保證期間(jiān)內(nèi)對債務人(rén)提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁為(wèi)由主張不承擔保證責任的，人(rén)民法院不予支持。
第二十八條一般保證中，債權人(rén)依據生(shēng)效法律文書(shū)對債務人(rén)的财産依法申請(qǐng)強制(zhì)執行(xíng)，保證債務訴訟時(shí)效的起算(suàn)時(shí)間(jiān)按照下列規則确定：
（一）人(rén)民法院作(zuò)出終結本次執行(xíng)程序裁定，或者依照民事訴訟法第二百五十七條第三項、第五項的規定作(zuò)出終結執行(xíng)裁定的，自裁定送達債權人(rén)之日起開(kāi)始計(jì)算(suàn)；
（二）人(rén)民法院自收到申請(qǐng)執行(xíng)書(shū)之日起一年內(nèi)未作(zuò)出前項裁定的，自人(rén)民法院收到申請(qǐng)執行(xíng)書(shū)滿一年之日起開(kāi)始計(jì)算(suàn)，但(dàn)是保證人(rén)有(yǒu)證據證明(míng)債務人(rén)仍有(yǒu)财産可(kě)供執行(xíng)的除外。
一般保證的債權人(rén)在保證期間(jiān)屆滿前對債務人(rén)提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁，債權人(rén)舉證證明(míng)存在民法典第六百八十七條第二款但(dàn)書(shū)規定情形的，保證債務的訴訟時(shí)效自債權人(rén)知道(dào)或者應當知道(dào)該情形之日起開(kāi)始計(jì)算(suàn)。
第二十九條同一債務有(yǒu)兩個(gè)以上(shàng)保證人(rén)，債權人(rén)以其已經在保證期間(jiān)內(nèi)依法向部分保證人(rén)行(xíng)使權利為(wèi)由，主張已經在保證期間(jiān)內(nèi)向其他保證人(rén)行(xíng)使權利的，人(rén)民法院不予支持。
同一債務有(yǒu)兩個(gè)以上(shàng)保證人(rén)，保證人(rén)之間(jiān)相互有(yǒu)追償權，債權人(rén)未在保證期間(jiān)內(nèi)依法向部分保證人(rén)行(xíng)使權利，導緻其他保證人(rén)在承擔保證責任後喪失追償權，其他保證人(rén)主張在其不能追償的範圍內(nèi)免除保證責任的，人(rén)民法院應予支持。
第三十條最高(gāo)額保證合同對保證期間(jiān)的計(jì)算(suàn)方式、起算(suàn)時(shí)間(jiān)等有(yǒu)約定的，按照其約定。
最高(gāo)額保證合同對保證期間(jiān)的計(jì)算(suàn)方式、起算(suàn)時(shí)間(jiān)等沒有(yǒu)約定或者約定不明(míng)，被擔保債權的履行(xíng)期限均已屆滿的，保證期間(jiān)自債權确定之日起開(kāi)始計(jì)算(suàn)；被擔保債權的履行(xíng)期限尚未屆滿的，保證期間(jiān)自最後到期債權的履行(xíng)期限屆滿之日起開(kāi)始計(jì)算(suàn)。
前款所稱債權确定之日，依照民法典第四百二十三條的規定認定。
第三十一條一般保證的債權人(rén)在保證期間(jiān)內(nèi)對債務人(rén)提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁後，又撤回起訴或者仲裁申請(qǐng)，債權人(rén)在保證期間(jiān)屆滿前未再行(xíng)提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁，保證人(rén)主張不再承擔保證責任的，人(rén)民法院應予支持。
連帶責任保證的債權人(rén)在保證期間(jiān)內(nèi)對保證人(rén)提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁後，又撤回起訴或者仲裁申請(qǐng)，起訴狀副本或者仲裁申請(qǐng)書(shū)副本已經送達保證人(rén)的，人(rén)民法院應當認定債權人(rén)已經在保證期間(jiān)內(nèi)向保證人(rén)行(xíng)使了權利。
第三十二條保證合同約定保證人(rén)承擔保證責任直至主債務本息還(hái)清時(shí)為(wèi)止等類似內(nèi)容的，視(shì)為(wèi)約定不明(míng)，保證期間(jiān)為(wèi)主債務履行(xíng)期限屆滿之日起六個(gè)月。
第三十三條保證合同無效，債權人(rén)未在約定或者法定的保證期間(jiān)內(nèi)依法行(xíng)使權利，保證人(rén)主張不承擔賠償責任的，人(rén)民法院應予支持。
第三十四條人(rén)民法院在審理(lǐ)保證合同糾紛案件時(shí)，應當将保證期間(jiān)是否屆滿、債權人(rén)是否在保證期間(jiān)內(nèi)依法行(xíng)使權利等事實作(zuò)為(wèi)案件基本事實予以查明(míng)。
債權人(rén)在保證期間(jiān)內(nèi)未依法行(xíng)使權利的，保證責任消滅。保證責任消滅後，債權人(rén)書(shū)面通(tōng)知保證人(rén)要求承擔保證責任，保證人(rén)在通(tōng)知書(shū)上(shàng)簽字、蓋章或者按指印，債權人(rén)請(qǐng)求保證人(rén)繼續承擔保證責任的，人(rén)民法院不予支持，但(dàn)是債權人(rén)有(yǒu)證據證明(míng)成立了新的保證合同的除外。
第三十五條保證人(rén)知道(dào)或者應當知道(dào)主債權訴訟時(shí)效期間(jiān)屆滿仍然提供保證或者承擔保證責任，又以訴訟時(shí)效期間(jiān)屆滿為(wèi)由拒絕承擔保證責任或者請(qǐng)求返還(hái)财産的，人(rén)民法院不予支持；保證人(rén)承擔保證責任後向債務人(rén)追償的，人(rén)民法院不予支持，但(dàn)是債務人(rén)放棄訴訟時(shí)效抗辯的除外。
第三十六條第三人(rén)向債權人(rén)提供差額補足、流動性支持等類似承諾文件作(zuò)為(wèi)增信措施，具有(yǒu)提供擔保的意思表示，債權人(rén)請(qǐng)求第三人(rén)承擔保證責任的，人(rén)民法院應當依照保證的有(yǒu)關規定處理(lǐ)。
第三人(rén)向債權人(rén)提供的承諾文件，具有(yǒu)加入債務或者與債務人(rén)共同承擔債務等意思表示的，人(rén)民法院應當認定為(wèi)民法典第五百五十二條規定的債務加入。
前兩款中第三人(rén)提供的承諾文件難以确定是保證還(hái)是債務加入的，人(rén)民法院應當将其認定為(wèi)保證。
第三人(rén)向債權人(rén)提供的承諾文件不符合前三款規定的情形，債權人(rén)請(qǐng)求第三人(rén)承擔保證責任或者連帶責任的，人(rén)民法院不予支持，但(dàn)是不影(yǐng)響其依據承諾文件請(qǐng)求第三人(rén)履行(xíng)約定的義務或者承擔相應的民事責任。
三、關于擔保物權
（一）擔保合同與擔保物權的效力
第三十七條當事人(rén)以所有(yǒu)權、使用權不明(míng)或者有(yǒu)争議的财産抵押，經審查構成無權處分的，人(rén)民法院應當依照民法典第三百一十一條的規定處理(lǐ)。
當事人(rén)以依法被查封或者扣押的财産抵押，抵押權人(rén)請(qǐng)求行(xíng)使抵押權，經審查查封或者扣押措施已經解除的，人(rén)民法院應予支持。抵押人(rén)以抵押權設立時(shí)财産被查封或者扣押為(wèi)由主張抵押合同無效的，人(rén)民法院不予支持。
以依法被監管的财産抵押的，适用前款規定。
第三十八條主債權未受全部清償，擔保物權人(rén)主張就擔保财産的全部行(xíng)使擔保物權的，人(rén)民法院應予支持,但(dàn)是留置權人(rén)行(xíng)使留置權的，應當依照民法典第四百五十條的規定處理(lǐ)。
擔保财産被分割或者部分轉讓，擔保物權人(rén)主張就分割或者轉讓後的擔保财産行(xíng)使擔保物權的，人(rén)民法院應予支持，但(dàn)是法律或者司法解釋另有(yǒu)規定的除外。
第三十九條主債權被分割或者部分轉讓，各債權人(rén)主張就其享有(yǒu)的債權份額行(xíng)使擔保物權的，人(rén)民法院應予支持，但(dàn)是法律另有(yǒu)規定或者當事人(rén)另有(yǒu)約定的除外。
主債務被分割或者部分轉移，債務人(rén)自己提供物的擔保，債權人(rén)請(qǐng)求以該擔保财産擔保全部債務履行(xíng)的，人(rén)民法院應予支持；第三人(rén)提供物的擔保，主張對未經其書(shū)面同意轉移的債務不再承擔擔保責任的，人(rén)民法院應予支持。
第四十條從物産生(shēng)于抵押權依法設立前，抵押權人(rén)主張抵押權的效力及于從物的，人(rén)民法院應予支持，但(dàn)是當事人(rén)另有(yǒu)約定的除外。
從物産生(shēng)于抵押權依法設立後，抵押權人(rén)主張抵押權的效力及于從物的，人(rén)民法院不予支持，但(dàn)是在抵押權實現時(shí)可(kě)以一并處分。
第四十一條抵押權依法設立後，抵押财産被添附，添附物歸第三人(rén)所有(yǒu)，抵押權人(rén)主張抵押權效力及于補償金的，人(rén)民法院應予支持。
抵押權依法設立後，抵押财産被添附，抵押人(rén)對添附物享有(yǒu)所有(yǒu)權，抵押權人(rén)主張抵押權的效力及于添附物的，人(rén)民法院應予支持，但(dàn)是添附導緻抵押财産價值增加的，抵押權的效力不及于增加的價值部分。
抵押權依法設立後，抵押人(rén)與第三人(rén)因添附成為(wèi)添附物的共有(yǒu)人(rén)，抵押權人(rén)主張抵押權的效力及于抵押人(rén)對共有(yǒu)物享有(yǒu)的份額的，人(rén)民法院應予支持。
本條所稱添附，包括附合、混合與加工。
第四十二條抵押權依法設立後，抵押财産毀損、滅失或者被征收等，抵押權人(rén)請(qǐng)求按照原抵押權的順位就保險金、賠償金或者補償金等優先受償的，人(rén)民法院應予支持。
給付義務人(rén)已經向抵押人(rén)給付了保險金、賠償金或者補償金，抵押權人(rén)請(qǐng)求給付義務人(rén)向其給付保險金、賠償金或者補償金的，人(rén)民法院不予支持，但(dàn)是給付義務人(rén)接到抵押權人(rén)要求向其給付的通(tōng)知後仍然向抵押人(rén)給付的除外。
抵押權人(rén)請(qǐng)求給付義務人(rén)向其給付保險金、賠償金或者補償金的，人(rén)民法院可(kě)以通(tōng)知抵押人(rén)作(zuò)為(wèi)第三人(rén)參加訴訟。
第四十三條當事人(rén)約定禁止或者限制(zhì)轉讓抵押财産但(dàn)是未将約定登記，抵押人(rén)違反約定轉讓抵押财産，抵押權人(rén)請(qǐng)求确認轉讓合同無效的，人(rén)民法院不予支持；抵押财産已經交付或者登記，抵押權人(rén)請(qǐng)求确認轉讓不發生(shēng)物權效力的，人(rén)民法院不予支持，但(dàn)是抵押權人(rén)有(yǒu)證據證明(míng)受讓人(rén)知道(dào)的除外；抵押權人(rén)請(qǐng)求抵押人(rén)承擔違約責任的，人(rén)民法院依法予以支持。
當事人(rén)約定禁止或者限制(zhì)轉讓抵押财産且已經将約定登記，抵押人(rén)違反約定轉讓抵押财産，抵押權人(rén)請(qǐng)求确認轉讓合同無效的，人(rén)民法院不予支持；抵押财産已經交付或者登記，抵押權人(rén)主張轉讓不發生(shēng)物權效力的，人(rén)民法院應予支持，但(dàn)是因受讓人(rén)代替債務人(rén)清償債務導緻抵押權消滅的除外。
第四十四條主債權訴訟時(shí)效期間(jiān)屆滿後，抵押權人(rén)主張行(xíng)使抵押權的，人(rén)民法院不予支持；抵押人(rén)以主債權訴訟時(shí)效期間(jiān)屆滿為(wèi)由，主張不承擔擔保責任的，人(rén)民法院應予支持。主債權訴訟時(shí)效期間(jiān)屆滿前，債權人(rén)僅對債務人(rén)提起訴訟，經人(rén)民法院判決或者調解後未在民事訴訟法規定的申請(qǐng)執行(xíng)時(shí)效期間(jiān)內(nèi)對債務人(rén)申請(qǐng)強制(zhì)執行(xíng)，其向抵押人(rén)主張行(xíng)使抵押權的，人(rén)民法院不予支持。
主債權訴訟時(shí)效期間(jiān)屆滿後，财産被留置的債務人(rén)或者對留置财産享有(yǒu)所有(yǒu)權的第三人(rén)請(qǐng)求債權人(rén)返還(hái)留置财産的，人(rén)民法院不予支持；債務人(rén)或者第三人(rén)請(qǐng)求拍賣、變賣留置财産并以所得(de)價款清償債務的，人(rén)民法院應予支持。
主債權訴訟時(shí)效期間(jiān)屆滿的法律後果，以登記作(zuò)為(wèi)公示方式的權利質權，參照适用第一款的規定；動産質權、以交付權利憑證作(zuò)為(wèi)公示方式的權利質權，參照适用第二款的規定。
第四十五條當事人(rén)約定當債務人(rén)不履行(xíng)到期債務或者發生(shēng)當事人(rén)約定的實現擔保物權的情形,擔保物權人(rén)有(yǒu)權将擔保财産自行(xíng)拍賣、變賣并就所得(de)的價款優先受償的，該約定有(yǒu)效。因擔保人(rén)的原因導緻擔保物權人(rén)無法自行(xíng)對擔保财産進行(xíng)拍賣、變賣，擔保物權人(rén)請(qǐng)求擔保人(rén)承擔因此增加的費用的，人(rén)民法院應予支持。
當事人(rén)依照民事訴訟法有(yǒu)關“實現擔保物權案件”的規定，申請(qǐng)拍賣、變賣擔保财産，被申請(qǐng)人(rén)以擔保合同約定仲裁條款為(wèi)由主張駁回申請(qǐng)的，人(rén)民法院經審查後，應當按照以下情形分别處理(lǐ)：
（一）當事人(rén)對擔保物權無實質性争議且實現擔保物權條件已經成就的，應當裁定準許拍賣、變賣擔保财産；
（二）當事人(rén)對實現擔保物權有(yǒu)部分實質性争議的，可(kě)以就無争議的部分裁定準許拍賣、變賣擔保财産，并告知可(kě)以就有(yǒu)争議的部分申請(qǐng)仲裁；
（三）當事人(rén)對實現擔保物權有(yǒu)實質性争議的，裁定駁回申請(qǐng)，并告知可(kě)以向仲裁機構申請(qǐng)仲裁。
債權人(rén)以訴訟方式行(xíng)使擔保物權的，應當以債務人(rén)和(hé)擔保人(rén)作(zuò)為(wèi)共同被告。
（二）不動産抵押
第四十六條不動産抵押合同生(shēng)效後未辦理(lǐ)抵押登記手續，債權人(rén)請(qǐng)求抵押人(rén)辦理(lǐ)抵押登記手續的，人(rén)民法院應予支持。
抵押财産因不可(kě)歸責于抵押人(rén)自身的原因滅失或者被征收等導緻不能辦理(lǐ)抵押登記，債權人(rén)請(qǐng)求抵押人(rén)在約定的擔保範圍內(nèi)承擔責任的，人(rén)民法院不予支持；但(dàn)是抵押人(rén)已經獲得(de)保險金、賠償金或者補償金等，債權人(rén)請(qǐng)求抵押人(rén)在其所獲金額範圍內(nèi)承擔賠償責任的，人(rén)民法院依法予以支持。
因抵押人(rén)轉讓抵押财産或者其他可(kě)歸責于抵押人(rén)自身的原因導緻不能辦理(lǐ)抵押登記，債權人(rén)請(qǐng)求抵押人(rén)在約定的擔保範圍內(nèi)承擔責任的，人(rén)民法院依法予以支持，但(dàn)是不得(de)超過抵押權能夠設立時(shí)抵押人(rén)應當承擔的責任範圍。
第四十七條不動産登記簿就抵押财産、被擔保的債權範圍等所作(zuò)的記載與抵押合同約定不一緻的，人(rén)民法院應當根據登記簿的記載确定抵押财産、被擔保的債權範圍等事項。
第四十八條當事人(rén)申請(qǐng)辦理(lǐ)抵押登記手續時(shí)，因登記機構的過錯緻使其不能辦理(lǐ)抵押登記，當事人(rén)請(qǐng)求登記機構承擔賠償責任的，人(rén)民法院依法予以支持。
第四十九條以違法的建築物抵押的，抵押合同無效，但(dàn)是一審法庭辯論終結前已經辦理(lǐ)合法手續的除外。抵押合同無效的法律後果，依照本解釋第十七條的有(yǒu)關規定處理(lǐ)。
當事人(rén)以建設用地使用權依法設立抵押，抵押人(rén)以土地上(shàng)存在違法的建築物為(wèi)由主張抵押合同無效的，人(rén)民法院不予支持。
第五十條抵押人(rén)以劃撥建設用地上(shàng)的建築物抵押，當事人(rén)以該建設用地使用權不能抵押或者未辦理(lǐ)批準手續為(wèi)由主張抵押合同無效或者不生(shēng)效的，人(rén)民法院不予支持。抵押權依法實現時(shí)，拍賣、變賣建築物所得(de)的價款，應當優先用于補繳建設用地使用權出讓金。
當事人(rén)以劃撥方式取得(de)的建設用地使用權抵押，抵押人(rén)以未辦理(lǐ)批準手續為(wèi)由主張抵押合同無效或者不生(shēng)效的，人(rén)民法院不予支持。已經依法辦理(lǐ)抵押登記，抵押權人(rén)主張行(xíng)使抵押權的，人(rén)民法院應予支持。抵押權依法實現時(shí)所得(de)的價款，參照前款有(yǒu)關規定處理(lǐ)。
第五十一條當事人(rén)僅以建設用地使用權抵押，債權人(rén)主張抵押權的效力及于土地上(shàng)已有(yǒu)的建築物以及正在建造的建築物已完成部分的，人(rén)民法院應予支持。債權人(rén)主張抵押權的效力及于正在建造的建築物的續建部分以及新增建築物的，人(rén)民法院不予支持。
當事人(rén)以正在建造的建築物抵押，抵押權的效力範圍限于已辦理(lǐ)抵押登記的部分。當事人(rén)按照擔保合同的約定，主張抵押權的效力及于續建部分、新增建築物以及規劃中尚未建造的建築物的，人(rén)民法院不予支持。
抵押人(rén)将建設用地使用權、土地上(shàng)的建築物或者正在建造的建築物分别抵押給不同債權人(rén)的，人(rén)民法院應當根據抵押登記的時(shí)間(jiān)先後确定清償順序。
第五十二條當事人(rén)辦理(lǐ)抵押預告登記後，預告登記權利人(rén)請(qǐng)求就抵押财産優先受償，經審查存在尚未辦理(lǐ)建築物所有(yǒu)權首次登記、預告登記的财産與辦理(lǐ)建築物所有(yǒu)權首次登記時(shí)的财産不一緻、抵押預告登記已經失效等情形，導緻不具備辦理(lǐ)抵押登記條件的，人(rén)民法院不予支持；經審查已經辦理(lǐ)建築物所有(yǒu)權首次登記，且不存在預告登記失效等情形的，人(rén)民法院應予支持，并應當認定抵押權自預告登記之日起設立。
當事人(rén)辦理(lǐ)了抵押預告登記，抵押人(rén)破産，經審查抵押财産屬于破産财産，預告登記權利人(rén)主張就抵押财産優先受償的，人(rén)民法院應當在受理(lǐ)破産申請(qǐng)時(shí)抵押财産的價值範圍內(nèi)予以支持，但(dàn)是在人(rén)民法院受理(lǐ)破産申請(qǐng)前一年內(nèi)，債務人(rén)對沒有(yǒu)财産擔保的債務設立抵押預告登記的除外。
（三）動産與權利擔保
第五十三條當事人(rén)在動産和(hé)權利擔保合同中對擔保财産進行(xíng)概括描述，該描述能夠合理(lǐ)識别擔保财産的，人(rén)民法院應當認定擔保成立。
第五十四條動産抵押合同訂立後未辦理(lǐ)抵押登記，動産抵押權的效力按照下列情形分别處理(lǐ)：
（一）抵押人(rén)轉讓抵押财産，受讓人(rén)占有(yǒu)抵押财産後，抵押權人(rén)向受讓人(rén)請(qǐng)求行(xíng)使抵押權的，人(rén)民法院不予支持，但(dàn)是抵押權人(rén)能夠舉證證明(míng)受讓人(rén)知道(dào)或者應當知道(dào)已經訂立抵押合同的除外；
（二）抵押人(rén)将抵押财産出租給他人(rén)并移轉占有(yǒu)，抵押權人(rén)行(xíng)使抵押權的，租賃關系不受影(yǐng)響，但(dàn)是抵押權人(rén)能夠舉證證明(míng)承租人(rén)知道(dào)或者應當知道(dào)已經訂立抵押合同的除外；
（三）抵押人(rén)的其他債權人(rén)向人(rén)民法院申請(qǐng)保全或者執行(xíng)抵押财産，人(rén)民法院已經作(zuò)出财産保全裁定或者采取執行(xíng)措施，抵押權人(rén)主張對抵押财産優先受償的，人(rén)民法院不予支持；
（四）抵押人(rén)破産，抵押權人(rén)主張對抵押财産優先受償的，人(rén)民法院不予支持。
第五十五條債權人(rén)、出質人(rén)與監管人(rén)訂立三方協議，出質人(rén)以通(tōng)過一定數(shù)量、品種等概括描述能夠确定範圍的貨物為(wèi)債務的履行(xíng)提供擔保，當事人(rén)有(yǒu)證據證明(míng)監管人(rén)系受債權人(rén)的委托監管并實際控制(zhì)該貨物的，人(rén)民法院應當認定質權于監管人(rén)實際控制(zhì)貨物之日起設立。監管人(rén)違反約定向出質人(rén)或者其他人(rén)放貨、因保管不善導緻貨物毀損滅失，債權人(rén)請(qǐng)求監管人(rén)承擔違約責任的，人(rén)民法院依法予以支持。
在前款規定情形下，當事人(rén)有(yǒu)證據證明(míng)監管人(rén)系受出質人(rén)委托監管該貨物，或者雖然受債權人(rén)委托但(dàn)是未實際履行(xíng)監管職責，導緻貨物仍由出質人(rén)實際控制(zhì)的，人(rén)民法院應當認定質權未設立。債權人(rén)可(kě)以基于質押合同的約定請(qǐng)求出質人(rén)承擔違約責任，但(dàn)是不得(de)超過質權有(yǒu)效設立時(shí)出質人(rén)應當承擔的責任範圍。監管人(rén)未履行(xíng)監管職責，債權人(rén)請(qǐng)求監管人(rén)承擔責任的，人(rén)民法院依法予以支持。
第五十六條買受人(rén)在出賣人(rén)正常經營活動中通(tōng)過支付合理(lǐ)對價取得(de)已被設立擔保物權的動産，擔保物權人(rén)請(qǐng)求就該動産優先受償的，人(rén)民法院不予支持，但(dàn)是有(yǒu)下列情形之一的除外：
（一）購買商品的數(shù)量明(míng)顯超過一般買受人(rén)；
（二）購買出賣人(rén)的生(shēng)産設備；
（三）訂立買賣合同的目的在于擔保出賣人(rén)或者第三人(rén)履行(xíng)債務；
（四）買受人(rén)與出賣人(rén)存在直接或者間(jiān)接的控制(zhì)關系；
（五）買受人(rén)應當查詢抵押登記而未查詢的其他情形。
前款所稱出賣人(rén)正常經營活動，是指出賣人(rén)的經營活動屬于其營業執照明(míng)确記載的經營範圍，且出賣人(rén)持續銷售同類商品。前款所稱擔保物權人(rén)，是指已經辦理(lǐ)登記的抵押權人(rén)、所有(yǒu)權保留買賣的出賣人(rén)、融資租賃合同的出租人(rén)。
第五十七條擔保人(rén)在設立動産浮動抵押并辦理(lǐ)抵押登記後又購入或者以融資租賃方式承租新的動産，下列權利人(rén)為(wèi)擔保價款債權或者租金的實現而訂立擔保合同，并在該動産交付後十日內(nèi)辦理(lǐ)登記，主張其權利優先于在先設立的浮動抵押權的，人(rén)民法院應予支持：
（一）在該動産上(shàng)設立抵押權或者保留所有(yǒu)權的出賣人(rén)；
（二）為(wèi)價款支付提供融資而在該動産上(shàng)設立抵押權的債權人(rén)；
（三）以融資租賃方式出租該動産的出租人(rén)。
買受人(rén)取得(de)動産但(dàn)未付清價款或者承租人(rén)以融資租賃方式占有(yǒu)租賃物但(dàn)是未付清全部租金，又以标的物為(wèi)他人(rén)設立擔保物權，前款所列權利人(rén)為(wèi)擔保價款債權或者租金的實現而訂立擔保合同，并在該動産交付後十日內(nèi)辦理(lǐ)登記，主張其權利優先于買受人(rén)為(wèi)他人(rén)設立的擔保物權的，人(rén)民法院應予支持。
同一動産上(shàng)存在多(duō)個(gè)價款優先權的，人(rén)民法院應當按照登記的時(shí)間(jiān)先後确定清償順序。
第五十八條以彙票(piào)出質，當事人(rén)以背書(shū)記載“質押”字樣并在彙票(piào)上(shàng)簽章，彙票(piào)已經交付質權人(rén)的，人(rén)民法院應當認定質權自彙票(piào)交付質權人(rén)時(shí)設立。
第五十九條存貨人(rén)或者倉單持有(yǒu)人(rén)在倉單上(shàng)以背書(shū)記載“質押”字樣，并經保管人(rén)簽章，倉單已經交付質權人(rén)的，人(rén)民法院應當認定質權自倉單交付質權人(rén)時(shí)設立。沒有(yǒu)權利憑證的倉單，依法可(kě)以辦理(lǐ)出質登記的，倉單質權自辦理(lǐ)出質登記時(shí)設立。
出質人(rén)既以倉單出質，又以倉儲物設立擔保，按照公示的先後确定清償順序；難以确定先後的，按照債權比例清償。
保管人(rén)為(wèi)同一貨物簽發多(duō)份倉單，出質人(rén)在多(duō)份倉單上(shàng)設立多(duō)個(gè)質權，按照公示的先後确定清償順序；難以确定先後的，按照債權比例受償。
存在第二款、第三款規定的情形，債權人(rén)舉證證明(míng)其損失系由出質人(rén)與保管人(rén)的共同行(xíng)為(wèi)所緻，請(qǐng)求出質人(rén)與保管人(rén)承擔連帶賠償責任的，人(rén)民法院應予支持。
第六十條在跟單信用證交易中，開(kāi)證行(xíng)與開(kāi)證申請(qǐng)人(rén)之間(jiān)約定以提單作(zuò)為(wèi)擔保的，人(rén)民法院應當依照民法典關于質權的有(yǒu)關規定處理(lǐ)。
在跟單信用證交易中，開(kāi)證行(xíng)依據其與開(kāi)證申請(qǐng)人(rén)之間(jiān)的約定或者跟單信用證的慣例持有(yǒu)提單，開(kāi)證申請(qǐng)人(rén)未按照約定付款贖單，開(kāi)證行(xíng)主張對提單項下貨物優先受償的，人(rén)民法院應予支持；開(kāi)證行(xíng)主張對提單項下貨物享有(yǒu)所有(yǒu)權的，人(rén)民法院不予支持。
在跟單信用證交易中，開(kāi)證行(xíng)依據其與開(kāi)證申請(qǐng)人(rén)之間(jiān)的約定或者跟單信用證的慣例，通(tōng)過轉讓提單或者提單項下貨物取得(de)價款，開(kāi)證申請(qǐng)人(rén)請(qǐng)求返還(hái)超出債權部分的，人(rén)民法院應予支持。
前三款規定不影(yǐng)響合法持有(yǒu)提單的開(kāi)證行(xíng)以提單持有(yǒu)人(rén)身份主張運輸合同項下的權利。
第六十一條以現有(yǒu)的應收賬款出質，應收賬款債務人(rén)向質權人(rén)确認應收賬款的真實性後，又以應收賬款不存在或者已經消滅為(wèi)由主張不承擔責任的，人(rén)民法院不予支持。
以現有(yǒu)的應收賬款出質，應收賬款債務人(rén)未确認應收賬款的真實性，質權人(rén)以應收賬款債務人(rén)為(wèi)被告，請(qǐng)求就應收賬款優先受償，能夠舉證證明(míng)辦理(lǐ)出質登記時(shí)應收賬款真實存在的，人(rén)民法院應予支持；質權人(rén)不能舉證證明(míng)辦理(lǐ)出質登記時(shí)應收賬款真實存在，僅以已經辦理(lǐ)出質登記為(wèi)由，請(qǐng)求就應收賬款優先受償的，人(rén)民法院不予支持。
以現有(yǒu)的應收賬款出質，應收賬款債務人(rén)已經向應收賬款債權人(rén)履行(xíng)了債務，質權人(rén)請(qǐng)求應收賬款債務人(rén)履行(xíng)債務的，人(rén)民法院不予支持，但(dàn)是應收賬款債務人(rén)接到質權人(rén)要求向其履行(xíng)的通(tōng)知後，仍然向應收賬款債權人(rén)履行(xíng)的除外。
以基礎設施和(hé)公用事業項目收益權、提供服務或者勞務産生(shēng)的債權以及其他将有(yǒu)的應收賬款出質，當事人(rén)為(wèi)應收賬款設立特定賬戶，發生(shēng)法定或者約定的質權實現事由時(shí)，質權人(rén)請(qǐng)求就該特定賬戶內(nèi)的款項優先受償的，人(rén)民法院應予支持；特定賬戶內(nèi)的款項不足以清償債務或者未設立特定賬戶，質權人(rén)請(qǐng)求折價或者拍賣、變賣項目收益權等将有(yǒu)的應收賬款，并以所得(de)的價款優先受償的，人(rén)民法院依法予以支持。
第六十二條債務人(rén)不履行(xíng)到期債務，債權人(rén)因同一法律關系留置合法占有(yǒu)的第三人(rén)的動産，并主張就該留置财産優先受償的，人(rén)民法院應予支持。第三人(rén)以該留置财産并非債務人(rén)的财産為(wèi)由請(qǐng)求返還(hái)的，人(rén)民法院不予支持。
企業之間(jiān)留置的動産與債權并非同一法律關系，債務人(rén)以該債權不屬于企業持續經營中發生(shēng)的債權為(wèi)由請(qǐng)求債權人(rén)返還(hái)留置财産的，人(rén)民法院應予支持。
企業之間(jiān)留置的動産與債權并非同一法律關系，債權人(rén)留置第三人(rén)的财産，第三人(rén)請(qǐng)求債權人(rén)返還(hái)留置财産的，人(rén)民法院應予支持。
四、關于非典型擔保
第六十三條債權人(rén)與擔保人(rén)訂立擔保合同，約定以法律、行(xíng)政法規尚未規定可(kě)以擔保的财産權利設立擔保，當事人(rén)主張合同無效的，人(rén)民法院不予支持。當事人(rén)未在法定的登記機構依法進行(xíng)登記，主張該擔保具有(yǒu)物權效力的，人(rén)民法院不予支持。
第六十四條在所有(yǒu)權保留買賣中，出賣人(rén)依法有(yǒu)權取回标的物，但(dàn)是與買受人(rén)協商不成，當事人(rén)請(qǐng)求參照民事訴訟法“實現擔保物權案件”的有(yǒu)關規定，拍賣、變賣标的物的，人(rén)民法院應予準許。
出賣人(rén)請(qǐng)求取回标的物，符合民法典第六百四十二條規定的，人(rén)民法院應予支持；買受人(rén)以抗辯或者反訴的方式主張拍賣、變賣标的物，并在扣除買受人(rén)未支付的價款以及必要費用後返還(hái)剩餘款項的，人(rén)民法院應當一并處理(lǐ)。
第六十五條在融資租賃合同中，承租人(rén)未按照約定支付租金，經催告後在合理(lǐ)期限內(nèi)仍不支付，出租人(rén)請(qǐng)求承租人(rén)支付全部剩餘租金，并以拍賣、變賣租賃物所得(de)的價款受償的，人(rén)民法院應予支持；當事人(rén)請(qǐng)求參照民事訴訟法“實現擔保物權案件”的有(yǒu)關規定，以拍賣、變賣租賃物所得(de)價款支付租金的，人(rén)民法院應予準許。
出租人(rén)請(qǐng)求解除融資租賃合同并收回租賃物，承租人(rén)以抗辯或者反訴的方式主張返還(hái)租賃物價值超過欠付租金以及其他費用的，人(rén)民法院應當一并處理(lǐ)。當事人(rén)對租賃物的價值有(yǒu)争議的，應當按照下列規則确定租賃物的價值：
（一）融資租賃合同有(yǒu)約定的，按照其約定；
（二）融資租賃合同未約定或者約定不明(míng)的，根據約定的租賃物折舊(jiù)以及合同到期後租賃物的殘值來(lái)确定；
（三）根據前兩項規定的方法仍然難以确定，或者當事人(rén)認為(wèi)根據前兩項規定的方法确定的價值嚴重偏離租賃物實際價值的，根據當事人(rén)的申請(qǐng)委托有(yǒu)資質的機構評估。
第六十六條同一應收賬款同時(shí)存在保理(lǐ)、應收賬款質押和(hé)債權轉讓，當事人(rén)主張參照民法典第七百六十八條的規定确定優先順序的，人(rén)民法院應予支持。
在有(yǒu)追索權的保理(lǐ)中，保理(lǐ)人(rén)以應收賬款債權人(rén)或者應收賬款債務人(rén)為(wèi)被告提起訴訟，人(rén)民法院應予受理(lǐ)；保理(lǐ)人(rén)一并起訴應收賬款債權人(rén)和(hé)應收賬款債務人(rén)的，人(rén)民法院可(kě)以受理(lǐ)。
應收賬款債權人(rén)向保理(lǐ)人(rén)返還(hái)保理(lǐ)融資款本息或者回購應收賬款債權後，請(qǐng)求應收賬款債務人(rén)向其履行(xíng)應收賬款債務的，人(rén)民法院應予支持。
第六十七條在所有(yǒu)權保留買賣、融資租賃等合同中，出賣人(rén)、出租人(rén)的所有(yǒu)權未經登記不得(de)對抗的“善意第三人(rén)”的範圍及其效力，參照本解釋第五十四條的規定處理(lǐ)。
第六十八條債務人(rén)或者第三人(rén)與債權人(rén)約定将财産形式上(shàng)轉移至債權人(rén)名下，債務人(rén)不履行(xíng)到期債務，債權人(rén)有(yǒu)權對财産折價或者以拍賣、變賣該财産所得(de)價款償還(hái)債務的，人(rén)民法院應當認定該約定有(yǒu)效。當事人(rén)已經完成财産權利變動的公示，債務人(rén)不履行(xíng)到期債務，債權人(rén)請(qǐng)求參照民法典關于擔保物權的有(yǒu)關規定就該财産優先受償的，人(rén)民法院應予支持。
債務人(rén)或者第三人(rén)與債權人(rén)約定将财産形式上(shàng)轉移至債權人(rén)名下，債務人(rén)不履行(xíng)到期債務，财産歸債權人(rén)所有(yǒu)的，人(rén)民法院應當認定該約定無效，但(dàn)是不影(yǐng)響當事人(rén)有(yǒu)關提供擔保的意思表示的效力。當事人(rén)已經完成财産權利變動的公示，債務人(rén)不履行(xíng)到期債務，債權人(rén)請(qǐng)求對該财産享有(yǒu)所有(yǒu)權的，人(rén)民法院不予支持；債權人(rén)請(qǐng)求參照民法典關于擔保物權的規定對财産折價或者以拍賣、變賣該财産所得(de)的價款優先受償的，人(rén)民法院應予支持；債務人(rén)履行(xíng)債務後請(qǐng)求返還(hái)财産，或者請(qǐng)求對财産折價或者以拍賣、變賣所得(de)的價款清償債務的，人(rén)民法院應予支持。
債務人(rén)與債權人(rén)約定将财産轉移至債權人(rén)名下，在一定期間(jiān)後再由債務人(rén)或者其指定的第三人(rén)以交易本金加上(shàng)溢價款回購，債務人(rén)到期不履行(xíng)回購義務，财産歸債權人(rén)所有(yǒu)的，人(rén)民法院應當參照第二款規定處理(lǐ)。回購對象自始不存在的，人(rén)民法院應當依照民法典第一百四十六條第二款的規定，按照其實際構成的法律關系處理(lǐ)。
第六十九條股東以将其股權轉移至債權人(rén)名下的方式為(wèi)債務履行(xíng)提供擔保，公司或者公司的債權人(rén)以股東未履行(xíng)或者未全面履行(xíng)出資義務、抽逃出資等為(wèi)由，請(qǐng)求作(zuò)為(wèi)名義股東的債權人(rén)與股東承擔連帶責任的，人(rén)民法院不予支持。
第七十條債務人(rén)或者第三人(rén)為(wèi)擔保債務的履行(xíng)，設立專門(mén)的保證金賬戶并由債權人(rén)實際控制(zhì)，或者将其資金存入債權人(rén)設立的保證金賬戶，債權人(rén)主張就賬戶內(nèi)的款項優先受償的，人(rén)民法院應予支持。當事人(rén)以保證金賬戶內(nèi)的款項浮動為(wèi)由，主張實際控制(zhì)該賬戶的債權人(rén)對賬戶內(nèi)的款項不享有(yǒu)優先受償權的，人(rén)民法院不予支持。
在銀行(xíng)賬戶下設立的保證金分戶，參照前款規定處理(lǐ)。
當事人(rén)約定的保證金并非為(wèi)擔保債務的履行(xíng)設立，或者不符合前兩款規定的情形，債權人(rén)主張就保證金優先受償的，人(rén)民法院不予支持，但(dàn)是不影(yǐng)響當事人(rén)依照法律的規定或者按照當事人(rén)的約定主張權利。
五、附則
第七十一條本解釋自2021年1月1日起施行(xíng)。
來(lái)源：最高(gāo)人(rén)民法院
